단일 파일보다 문서 묶음 리뷰가 중요할 때
README, ADR, 스펙, 릴리스 노트를 하나의 워크스페이스 흐름으로 봐야 한다면 KatanA가 더 맞습니다.
사실 기반 비교
공식 문서를 바탕으로 한 차이점 정리.
KatanA와 Typora는 모두 훌륭하지만, 지향하는 제품의 형태는 다릅니다.
입증 가능한 차이점(미리보기 방식, 플랫폼 범위, 워크스페이스 내비게이션, 가격 체계)에 집중합니다.
- 01
공식 정보 기반
- 02
객관적 자료
- 03
링크 포함
비교 요약
미리보기 스타일과 라이선스에 따른 선택
KatanA는 macOS/Windows/Linux용 MIT 라이선스 오픈 소스이며 병렬 뷰를 제공합니다. Typora는 일회성 구매 방식이며 실시간 미리보기를 제공합니다.
병렬 미리보기실시간 미리보기MIT 라이선스
비교
빠른 비교
비교 기준일: 2026.04.11
- Markdown 리뷰 특화
- 기술 문서 확인 속도
- 다이어그램은 편집보다 확인
| 도구 | 주요 용도 | 시작/동작 | 가격 | 다이어그램 처리 |
|---|---|---|---|---|
| KatanA | Markdown 리뷰 | 가벼움 | 무료 | Mermaid(ZenUML 포함) / PlantUML / .drawio |
| Typora | Markdown 작성 | 가벼움 | 유료 (USD) | Mermaid 중심 |
| Obsidian | 지식 베이스 | 시작이 무거움 | 무료 | Mermaid 기본; .drawio는 플러그인 |
| VS Code | 범용 IDE | 확장에 따라 다름 | 무료 | 확장 의존 |
README / ADR / 스펙 / 릴리스 노트를 하나의 리뷰 흐름으로 읽을 때 적합합니다.
다이어그램을 직접 편집하기보다 리뷰 중 Markdown, Mermaid(ZenUML 포함), PlantUML, .drawio를 확인하는 데 맞췄습니다.
포지셔닝
KatanA를 선택하는 이유
다이어그램이 본문 일부일 때
Mermaid(ZenUML 포함), PlantUML, Draw.io를 별도 도구로 분리하지 않고 같은 읽기 흐름에 둘 수 있습니다.
작성보다 읽기와 검증 비중이 높을 때
Typora는 단일 문서 작성에 강하고, KatanA는 검토와 확인 속도에 더 가깝습니다.