단일 파일보다 문서 묶음 리뷰가 중요할 때
README, ADR, 스펙, 릴리스 노트를 하나의 워크스페이스 흐름으로 봐야 한다면 KatanA가 더 맞습니다.
사실 기반 비교
공식 문서를 바탕으로 한 차이점 정리.
KatanA와 Typora는 모두 훌륭하지만, 지향하는 제품의 형태는 다릅니다.
입증 가능한 차이점(미리보기 방식, 플랫폼 범위, 워크스페이스 내비게이션, 가격 체계)에 집중합니다.
01
공식 정보 기반
02
객관적 자료
03
링크 포함
비교 요약
미리보기 스타일과 라이선스에 따른 선택
KatanA는 macOS/Windows/Linux용 MIT 라이선스 오픈 소스이며 병렬 뷰를 제공합니다. Typora는 일회성 구매 방식이며 실시간 미리보기를 제공합니다.
병렬 미리보기실시간 미리보기MIT 라이선스
비교
빠른 비교
비교 기준일: 2026.04.11
- Markdown 리뷰 특화
- 기술 문서 확인 속도
- 다이어그램은 편집보다 확인
| 도구 | 주요 용도 | 시작/동작 | 가격 | 다이어그램 처리 |
|---|---|---|---|---|
| KatanA | Markdown 리뷰 | 가벼움 | 무료 | Mermaid(ZenUML 포함) / PlantUML / .drawio |
| Typora | Markdown 작성 | 가벼움 | 유료 (USD) | Mermaid 중심 |
| Obsidian | 지식 베이스 | 시작이 무거움 | 무료 | Mermaid 기본; .drawio는 플러그인 |
| VS Code | 범용 IDE | 확장에 따라 다름 | 무료 | 확장 의존 |
README / ADR / 스펙 / 릴리스 노트를 하나의 리뷰 흐름으로 읽을 때 적합합니다.
다이어그램을 직접 편집하기보다 리뷰 중 Markdown, Mermaid(ZenUML 포함), PlantUML, .drawio를 확인하는 데 맞췄습니다.
포지셔닝
KatanA를 선택하는 이유
다이어그램이 본문 일부일 때
Mermaid(ZenUML 포함), PlantUML, Draw.io를 별도 도구로 분리하지 않고 같은 읽기 흐름에 둘 수 있습니다.
작성보다 읽기와 검증 비중이 높을 때
Typora는 단일 문서 작성에 강하고, KatanA는 검토와 확인 속도에 더 가깝습니다.