你要審閱的是一組文件，而不是單一檔案
當 README、ADR、規格與版本說明需要放在同一工作區流程時，KatanA 更合適。
分析摘要
關於交互模型與商業模式的選擇
KatanA採用分割視圖並以MIT開源協議分發；Typora則主打即時單窗預覽並採用商業付費模式。
分割對照即時單窗MIT開源
比較
快速比較
比較時間點: 2026.04.11
- 專注 Markdown 審閱
- 技術文件確認更快
- 圖表用於審閱而非編輯
| 工具 | 主要用途 | 啟動/執行 | 價格 | 圖表處理 |
|---|---|---|---|---|
| KatanA | Markdown 審閱 | 輕快 | 免費 | Mermaid（含 ZenUML） / PlantUML / .drawio |
| Typora | Markdown 寫作 | 輕快 | 付費 (USD) | 偏 Mermaid |
| Obsidian | 知識庫 | 啟動偏慢 | 免費 | 內建 Mermaid；.drawio 依賴插件 |
| VS Code | 通用 IDE | 視擴充套件而定 | 免費 | 依賴擴充套件 |
適合將 README / ADR / 規格 / 版本說明作為同一條審閱流程閱讀。
用於在審閱中確認 Markdown、Mermaid、PlantUML、.drawio，而不是手動編輯圖表。
定位
選擇 KatanA 的理由
圖表本來就是正文的一部分
Mermaid（含 ZenUML）、PlantUML 與 Draw.io 可以留在同一閱讀路徑，而不是切換到其他工具。
你更重視閱讀與核對
Typora 偏向單一文件寫作，KatanA 偏向檢查與審閱效率。