你要评审的是一组文档，而不是单个文件
当 README、ADR、规格与发布说明需要放在同一工作区流中时，KatanA 更合适。
分析摘要
关于交互模型与商业模式的选择
KatanA采用分栏视图并以MIT开源协议分发；Typora则主打实时单窗预览并采用商业付费模式。
分栏对照实时单窗MIT开源
对比
快速对比
比较时间点: 2026.04.11
- 专注 Markdown 评审
- 技术文档检查更快
- 图表用于评审而非编辑
| 工具 | 主要用途 | 启动/运行 | 价格 | 图表处理 |
|---|---|---|---|---|
| KatanA | Markdown 评审 | 轻快 | 免费 | Mermaid（含 ZenUML） / PlantUML / .drawio |
| Typora | Markdown 写作 | 轻快 | 付费 (USD) | 偏 Mermaid |
| Obsidian | 知识库 | 启动偏慢 | 免费 | 内置 Mermaid；.drawio 依赖插件 |
| VS Code | 通用 IDE | 取决于扩展 | 免费 | 依赖扩展 |
适合将 README / ADR / 规格 / 发布说明作为同一条评审流程阅读。
用于在评审中确认 Markdown、Mermaid、PlantUML、.drawio，而不是手动编辑图表。
定位
选择 KatanA 的理由
图表就是正文的一部分
Mermaid（含 ZenUML）、PlantUML 与 Draw.io 可以留在同一阅读路径里，而不是切换到别的工具。
你更重视阅读与核对
Typora 更偏向单文档写作，KatanA 更偏向检查与评审效率。